Aujourd’hui, on se demande ce qui pourrait perturber les consciences, ou plutôt on peut se demander jusqu’où pourrait aller l’indifférence de nos élus, face à des évènements dont ils partagent la responsabilité. Décidemment, on n’a pas encore tout vu ! Et l'orage de grêle qui a précédé la séance n'avait rien de prémonitoire !

Il n’a pas fallu plus de 5 minutes (voir compte rendu ici) :

  1. pour confesser d’abord une erreur, avec des excuses formulées du bout des lèvres … destinées aux conseillers, pas aux contribuables et encore moins à « l’inventeur » auquel il sera répondu en fin de séance « de toute façon, je l’aurais vu … » Oui, il y a des chances probablement mais dans un an sans doute lors de l’établissement du compte administratif 2009.
  2. Et puis sans aucune émotion, pour rétablir les comptes du budget primitif, avec une affectation régalienne au projet ferme, sans aucune discussion
Et voilà, une méprise de 152 000 €, qui se gomme, avec un superbe pied de nez envers les citoyens présents (et tous les tolosiens itou) et le tout dans une passivité déconcertante de l’assemblée communale.

Sur l’erreur elle-même, le rédacteur du présent billet, (satisfait d’avoir contribué contre vents et marées à la remise en ordre) persiste et maintient que l’acte officiel de proclamation des résultats 2008 est et reste faux, maintient aussi son questionnement sur l’opportunité d’avoir affecté plus de 40 000 € au budget de fonctionnement qui n’en avait nullement besoin puisque largement excédentaire. Est-ce qu’on ne jouerait pas un peu aux apprentis sorciers ? A cela aucune remarque n’a été formulée et donc aucune explication n’a été donnée.

… Et donc, nous avons circulé puisqu’il n’y avait rien à voir…

En résumé, rien ne semble avoir éveillé les consciences dans une assemblée totalement soumise (en apparence). Qui plus est, cette passivité est coupable d’insolence. Nous avons même entendu dire qu’il ne s’agissait que d’une basse "tracasserie comptable". C’est pas beau, ça ? Alors qu’on parle d’une vraie et gigantesque faute de gestion prévisionnelle ?

Posons-nous, accessoirement, la question de savoir ce qu'il se serait dit si les rôles étaient inversés ???

Nous pensons avoir atteint des sommets dans une indifférence doublée de suffisance, encore que l’avenir nous le dira …

Nous ne sommes pas dupes non plus : la leçon avait été donnée avant, à huis clos et en catimini. Ce n’est déjà pas très joli pour la démocratie, c'eût été sacrément plus grave pour une confiance déjà très entamée si ce ne fût pas le cas !

Chacun appréciera !

Jacques MAISONNIER